Saat ini semakin banyak orang yang mempertanyakan sistem
perawatan kesehatan yang menunjukkan cara-cara tidak bekerja. Topik-topik utama
mereka menyebutkan biasanya harus dilakukan dengan aksesibilitas atau biayanya.
Mengaktifkan media apapun pada setiap saat, siang atau malam dan Anda cenderung
untuk mendengar perdebatan yang hidup tentang perusahaan asuransi, pembayaran
bulanan dan manfaat.
Tapi apakah ini bahkan pertanyaan yang tepat? Bukankah
seharusnya pertanyaan atas menjadi,
"Apakah sistem perawatan kesehatan kita sudah sehat bagi
kita?"
Pertimbangkan fakta-fakta tentang obat-obatan yang diresepkan
dengan benar:
• di Amerika Serikat pada 2011 dokter menulis resep 4,2
miliar - sedikit lebih dari satu per bulan untuk setiap pria, wanita dan
anak-anak;
• 100.000 orang meninggal karena reaksi obat yang merugikan
setiap tahun;
• 200.000 lain per tahun mengalami luka serius dari reaksi
yang merugikan;
• lebih dari 4.000 orang setiap hari dirawat di rumah sakit
akibat reaksi obat yang merugikan;
• obat-obatan yang diresepkan benar adalah penyebab utama
keempat kematian di AS, ketika obat-obatan tidak benar diresepkan ditambahkan,
mereka naik ke penyebab utama ketiga kematian setelah serangan jantung dan
kanker;
• lebih dari 50% dari semua obat-obatan yang tidak diresepkan
dengan benar, dibagikan dan dijual;
• 68 juta resep setiap tahun mengandung beberapa jenis
kesalahan.
Statistik ini secara langsung tentang sistem yang tujuannya
untuk mengungkapkan yang ada adalah untuk memberikan perawatan kesehatan. Namun
orang-orang yang menjadi bagian dari statistik ini mengakhiri hidupnya di
tangan mereka. Harus mengakses layanan kesehatan seperti yang sekarang dikirim
benar-benar dianggap sebagai perilaku berisiko? Apakah perawatan kesehatan yang
nyata, sih?
Karena semakin banyak orang mengajukan pertanyaan ini, mereka
menemukan jawaban yang bekerja untuk mereka. Mungkin ini sebabnya pasar makanan
organik sangat kuat dan berkembang setiap hari, dan mengapa lebih banyak orang
berkonsultasi 'praktisi alternatif' seperti dukun, naturopaths, ahli homeopati,
ahli gizi klinis dll ketika mereka memiliki masalah kesehatan mereka ingin
menyelesaikan. Mereka mencari lebih dari gejala penekanan, mereka ingin
mengatasi penyebab. Mereka merangkul kedokteran berbasis bukti (dengan kata
lain, apa yang berhasil) daripada perawatan medis berdasarkan standar praktek
diatur dari, plasebo-terkontrol penelitian double-blind yang sering dapat
memakan waktu bertahun-tahun untuk menyelesaikan - dan bertahun-tahun untuk
perubahan setelah dibentuk.
Pendekatan berbasis bukti mengumpulkan informasi tentang apa
yang benar-benar bekerja dalam pengaturan klinis dengan orang-orang yang
sebenarnya (bukan tikus laboratorium, misalnya). Hal ini didasarkan pada
kenyataan bahwa setiap elemen - setiap detail spesifik dari apa yang bekerja
untuk setiap orang adalah bagian dari keseluruhan. Misalnya, sakit kepala dan
terinfeksi, kuku tumbuh ke dalam, katakanlah, dipandang sebagai bagian tak
terpisahkan dari orang yang sama, bukan dua fenomena yang berbeda dan tidak
berhubungan yang harus ditangani oleh dua spesialis yang terpisah, yang mungkin
bahkan tidak berbicara satu sama lain.
Beberapa bidang sistem pengiriman perawatan medis saat keluar
bidang khusus yang dapat mengakibatkan konsumen menerima rekomendasi dan
perawatan yang benar-benar beroperasi pada tujuan silang satu sama lain, dan
kemudian, lebih sering daripada tidak, cukup menekan atau mengelola gejala
daripada mengatasi penyebab mereka.
Ini untuk alasan ini bahwa banyak orang yang menyimpulkan
bahwa pendekatan medis Barat seperti itu saat ini dibangun, bukan sistem penyediaan
layanan kesehatan - tetapi itu adalah sistem manajemen penyakit.
Mereka menemukan bahwa tidak ada rencana asuransi atau paket
manfaat medis akan memberikan perawatan kesehatan yang nyata. Untuk menerima
itu, mereka melangkah di luar sistem untuk berkonsultasi dengan praktisi yang
menggunakan holistik, pendekatan berbasis bukti.
